专家，曾经是一个令人肃然起敬的词语。但在如今的网络世界里，很多专家变成了“砖家”。

　　其中的原因，有网民们对专家的领域理解不深而草率做出讽刺;也有“砖家”们长期脱离社会实践，在象牙塔里盲目指点江山产生的笑话;后者占了大部分，一些笑话甚至匪夷所思。

　　比如，北京大学经济学博士，原中央财经大学教授、经济学家王福重，呼吁农民不要使用收割机割麦子，他认为这样会扬起粉尘污染环境。这位老师显然已经忘记了“麦收”的时间紧迫，也忘记了农民手动收麦的辛苦。

　　清华大学经济学院许宪春教授，多次建议低收入人群将闲置的房子和车子出租获取收入。可能在他的眼里，低收入人群也得有闲置的房子和车子。不知道那些没房没车的人在他眼里算什么，他或许从来没见到过这类人。

　　这个世界有一个很奇怪的现象，教育系统的老师们大部分都没有在社会上工作过，却肩负着教育孩子如何在社会上生存的重任。尤其是大学，作为步入社会的最后一道门，老师们基本是在学校里一直读到博士，从未迈出过校园大门。

　　这也不应该怪这些老师，现代大学制度在诞生之初就不是为了培养职场人才，而是为了实现贵族子弟的科研兴趣。随着人类进入工业社会，英美系统的大学开始扩大招生，为大量即将步入社会的年轻人提供教育服务。学校作为一个封闭系统，其体系十分顽固，并未因为社会需求而及时做出转变。甚至其本科4年制的学制都是因循传统，没有任何科学依据，也从未做出改变。

　　为什么那么多大学毕业生考研、考公务员?因为他们接触最多的职业就是老师，而老师接触到的工作都是在体制内。西方发达国家的学生有大量勤工俭学机会接触社会，而中国学生却因为学习内卷严重，课外时间少，成年之前的岁月几乎完全被绑定在校园里。

　　80、90一代的家长一般都认知有限，大学和老师几乎是他们唯一获取职业信息的入口。尤其是80后，他们读大学的时候互联网信息还不发达，职场也不成熟，这导致了很多人在专业选择时候的迷茫，读了大学以后，学校里的老师们也无法对他们的未来职业成长提供帮助。

　　大家(包括我们山东人自己)都嘲笑我们山东人喜欢考公考编，但是考公和考编才是我们教育体系的指向，政治课是从初中就开始学习的，老师也是他们天天见到的体制内工作榜样。请问浙江人，学校里教过你们经商吗?请问广东人，学校里面教过你们开工厂吗?请问福建人，学校里边教过你们去开医院开超市吗?请问东北人，学校里教过你们说脱口秀吗?都没有，你们都跳出了教育体制，只有山东人在按规矩办九游娱乐官网事。

　　大部分人的认知都是基于实践的。老师们没有在社会上工作过，就很难指导那些奔着就业去的学生，尤其是文科类的学生，本身工作就缺少技术导向，就业的时候只能是一片茫然。

　　有些自己开公司的老师，反而能够给到学生更好的指导，哪怕他们让学生给自己做“学生工”，也让学生更进一步地接近了就业实践。倒是那些守着校园的文科教授们，专注于研究，却把自己和自己的学生锁死在象牙塔里。

　　能够做到运筹帷幄的人很少，即使大学里的教授精英们也无法单凭想象来理解这个世界。长期的工作生活环境决定了他们对外部世界了解得并不深入。特别是文科类，专业本身与社会关系密切，专家们脱离了社会闭门造车，最后就成了大家口中的“砖家”。

　　没有哪个物理学家、化学家、工程专家被称为“砖家”，因为他们的领域普通人不懂，他们所有的专业观点都可以通过实验或者计算验证。而文科类的专家们，就容易发表一些“不可证伪”的言论，离群众太远，这些言论贻笑大方就不奇怪了。

　　如果说脱离群众是文科教授们面临的第一个挑战，那么迷信“西方圣经”就是他们摆脱不掉的紧箍咒。

　　我们近代的教育学、经济学、法学、哲学、管理学甚至艺术学等文科类学科研究的基础都是西方的社会科学。尤其是经济学领域，不管是马克思主义经济学，还是凯恩斯主义经济学，都是以西方社会为蓝本建立起来的经济学体系。

　　虽然我们强调经济发展的“中国特色”，但专家们读书的时候学习的知识还是纯粹的西方体系。不管是中国的学校，还是西方的学校，都还没有“中国特色经济学”这一门学科。

　　从严复开始，中国“文化人”的角色一直都是“译介者”，把西方的政治、文化引入到中国。改革开放后，我们急需西方的经济、金融、管理知识体系，又开启了新一轮的“译介”高潮。这个阶段引入的理论基本是拿来主义。

　　当下大学里的教授，要么是捧着西方教材和著作拿到学位的，要么是在英美国家留学，得到了英美国家社会学科专家的亲身指导，甚至受到过西方“文化传播”部门的特别关照。

　　这些专家只有研究和解读西方著作，才能在西方刊物上发表文章，才能在国内评职称。另一方面，为了在国内提高社会影响力，他们需要花大量的时间解读西方著作，花更多的精力去钻研美联储是否降息，去解读摩根、高盛的分析文章，这样才会有企业给他们提供高薪赞助。专家们被迫成为西方社会科学的“释经者”。

　　开口希腊罗马，闭口凯恩斯、哈耶克，好像只有这样才能显得自己是个专家教授。连投降派的胡适都说“多研究些问题，少谈些主义!”但现在国内的学者专家们，却花大把时间研究西方主义，然后信口雌黄地对问题指指点点。所幸没人听他们的，不然如果他们的号召变成指令深入田间地头，那么又要掀起“大炼钢铁”那样灾难化的经济运动。

　　他们研究西方经典，研究美联储，可是对中国老百姓的日常生活他们又了解多少呢?他们对国内的工农业生产又知道多少呢?当然不是所有的专家都需要深入田间地头，但大部分专家还是需要多少做一些了解。至少别说出“谁家还没有50万存款啊!”“征收失业税，不工作就交钱他们就去工作了!”“老百姓工资太高了，应该降低到合理水平。”这样匪夷所思的言论。

　　没有调查就没有发言权，没有去过苏州的车间，东莞的流水线，没有去过山东的蔬菜大棚，没有进过山西的煤矿，没有迈进过成都的写字楼，甚至没有到过西二旗地铁站，专家们的言论就成了纯粹的胡扯。

　　当然，有不少专家也没闲着，他们经常去一些商学院、企业授课，去政府部门指导工作，参与各种高峰论坛。他们“谈笑有鸿儒，往来无白丁”。所得无非钱与权，所求无非名与利!而他们传播的，依旧是西方的圣经!而他们对于社会和经济，尤其是民众生活的认识，还远远不及企业家和一线行政官员。

　　按照他们的经典理论，面条机厂里边造直升机肯定是不可能的，在青藏高原上建5G基站是愚蠢的，航空母舰上电磁弹射是痴心妄想……

　　我们的国家正在步入一个新时代，如果要引领世界，需要有自己的一套社会理论体系，可以借鉴西方的先进经验，但也要结合我们的田间地头，带着我们的烟火气息。社会学科不是不重要，反而是一个国家发展的底层操作系统，就像是华为的鸿蒙系统一样，如果我们要有自己的系统，那些身居高位的专家们，真应该多来人间看一看，你们可以不关心人间疾苦，但要知道我们的社会有各种各样的存在。一个健全的认知，才能搭建出一套适合中国的社会发展理论!

　　中国多一些象袁隆平，钱学森，邓稼先及华为等等一些科技领军人物就能如日中天了！

　　刚刚徐州气象发布重要天气报告受较强冷空气影响元旦期间我市有低温雨雪冰冻和大风天气48小时最低气温降幅5℃-7℃快来看看江苏气象发布的雨雪分布图重要天气应对工作提示单刚刚徐州市防灾减灾救灾委员会办公室发布重要天气应对工作提示单根据徐州市重要天气报告（2025年第53期），近期受冷空

　　泰兴市融媒体中心副主任郭日平涉嫌严重违纪违法，目前正接受泰兴市纪委监委纪律审查和监察调查。

　　12月30日晚，河南省应急管理厅发布防范低温雨雪冰冻灾害提醒。据气象部门预报，30日夜里至31日，我省将有大范围雨雪降温天气过程。其中31日为主要雨雪时段，西北部、中西部中到大雪，部分县（市、区）有暴雪；东南部小雨转雨夹雪或中到大雪；其他县（市、区）雨夹雪转小到中雪，局部大雪。

　　大象新闻 河南交通广播记者 李芳 夏青河南省气象台2025年12月30日17时00分发布暴雪蓝色预警：预计31日08时到2026年1月1日08时，安阳西部、新乡西部、焦作北部、济源、三门峡、洛阳、郑州中西部、平顶山、许昌、漯河、周口西部、南阳、驻马店、信阳将出现5毫米以上降雪，其

　　陪嫁的金条、银行存单是网购的，“高官父亲”“模特母亲”是找人演的，豪车是租的，“新娘”实际上已结了两次婚，仍在婚姻存续状态……2025年12月8日，备受关注的湖北小伙被骗婚一案在湖北省随州市曾都区人民法院作出一审判决：“新娘”尹某某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两

　　千钧一发，时不我待，出现场的民警没有丝毫犹豫和迟疑，立即送医救人，一切都可以暂时搁置，唯独生命不能有分秒延误。

　　12月30日，张家界市永定区教育局发布《情况通报》:12月29日17时20分许，我区某小学一家长在“护学岗”志愿执勤时突然晕倒。

　　一到冬天，街头巷尾满头白发的老人开始戴上厚帽子，生怕一丝寒风钻进脑袋，不少人还说：“不戴帽子容易中风。”听起来像是老一辈的经验之谈，但这样的说法到底有没有医学根据？不少人活到老还没弄明白，中风到底是怎么回事。更不知道，很多看似不起眼的生活习惯，其实正悄悄埋下中风的隐患。